Hakem Raporu Geldi, Ne Yapmalıyım?
Hakem raporu çoğu zaman ret değil, düzeltme talebidir. İlk adım raporu duygusal değil analitik okumak; major/minor revision kararını ayırmak ve her yorumu revizyon planına dökmektir.
Hakem raporu ilk bakışta neden zor gelir?
Hakem raporu almak çoğu akademisyen için:
- streslidir
- moral bozucudur
- kişisel algılanır
Oysa hakem raporu:
- makalenin reddi değildir
- eleştiri değil, geri bildirimdir
İlk yapılması gereken şey, raporu duygusal değil, analitik okumaktır.
İlk adım: Editör kararını doğru okuyun
Hakem raporundan önce, editörün karar cümlesini dikkatle okuyun:
- Major revision
- Minor revision
- Revise and resubmit
Bu ifade, revizyonun:
- kapsamını
- derinliğini
- süresini
belirler.
👉 Bu karar türlerinin farkı şu sayfada detaylı anlatılmaktadır:
Major Revision Ne Demek?Hakem yorumlarını nasıl sınıflandırmalısınız?
Hakem yorumlarını okurken şu şekilde ayırmak faydalıdır:
- Mutlaka yapılması gerekenler
- Tartışılabilir ama güçlü gerekçe isteyenler
- Yanlış veya alakasız yorumlar
Bu ayrım, cevap mektubunun omurgasını oluşturur.
En sık yapılan hatalar
Hakem raporu sonrası yapılan yaygın hatalar şunlardır:
- Yorumları yüzeysel cevaplamak
- "Katılmıyoruz" deyip gerekçe sunmamak
- Cevap mektubunu kısa ve acele yazmak
- Metinde değişiklik yapmadan "düzeltildi" demek
Bu hatalar, özellikle major revision sürecinde makalenin reddedilmesine yol açabilir.
Cevap mektubu nasıl hazırlanmalı?
İyi bir cevap mektubu:
- saygılı bir dil kullanır
- her hakem yorumuna tek tek cevap verir
- yapılan değişiklikleri net gösterir
- gerekirse satır numarası belirtir
Hakemler, cevap mektubunun kalitesinden makalenin ciddiyetini anlar.
Hakem raporu sonrası kabul ihtimali nedir?
Bu, büyük ölçüde:
- revizyonun kalitesine
- cevapların açıklığına
- editörün ikna edilmesine
bağlıdır.
Özellikle minor revision sonrası doğru yapılan revizyonlar çoğu zaman kabul ile sonuçlanır.
👉 Minor revision süreci burada detaylandırılmıştır:
Minor Revision Ne Demek?Hakem raporu gelmeden önce riskler görülebilir mi?
Çoğu zaman evet.
Hakemlerin raporda yazdığı pek çok eleştiri:
- gönderilmeden önce
- dikkatli bir hakem bakışıyla
- öngörülebilir.
Bu nedenle, makalenin peer review süreci öncesi değerlendirilmesi önemlidir.
Hakem ön inceleme bu aşamada ne sağlar?
Hakem ön inceleme sayesinde:
- hakemlerin takılacağı noktalar
- revizyon gerektirecek bölümler
önceden görülebilir.
👉 Bu yaklaşımın ana çerçevesi şu rehberde anlatılmaktadır:
Bilimsel Makale Değerlendirme ve Ön İncelemeSonuç
Hakem raporu:
- sürecin sonu değil
- doğru yönetilirse kabul yolunun başıdır
Bu aşamayı sistemli yönetmek, makalenin kaderini belirler.
Desk reject genelde göndermeden önce fark edilebilecek sorunlardan kaynaklanır
Makalenizi göndermeden önce hakem gözüyle kontrol edin.
Önizleme ücretsiz · kredi kartı gerekmez · tam rapor 990 TL