Makale Değerlendirme

Makale Neden Reddedilir?

Makale reddi sandığınızdan daha erken olur

Birçok akademisyen, makalesinin hakemler tarafından detaylıca incelendiğini düşünür. Oysa gerçekte, pek çok makale hakeme bile gönderilmeden reddedilir.

Bu ilk aşamaya desk reject denir.

Makale reddinin büyük kısmı:

  • yazım hatalarından değil
  • İngilizce seviyesinden değil
  • hakem ve editör beklentilerinin karşılanmamasından kaynaklanır.

1. Editör masasındaki ilk izlenim (Desk Reject)

Editörler genellikle şu sorularla başlar:

  • Bu çalışma derginin kapsamına uygun mu?
  • Bilimsel katkı net mi?
  • Metodoloji yeterince açık mı?
  • Daha önce çok çalışılmış bir konuyu mu tekrarlıyor?

Bu sorulara ikna edici cevap veremeyen makaleler, hakeme gönderilmeden reddedilir.

📌 Bu aşamada detaylı bilimsel tartışmaya girilmez.

2. Bilimsel katkının net olmaması

Hakemlerin en sık yazdığı cümlelerden biri şudur:

"The novelty of the study is unclear."

Yani:

  • Çalışma yeni bir şey söylemiyor
  • Var olan bilgiyi tekrar ediyor
  • Katkı net şekilde vurgulanmamış

Bu durum, major revision ya da doğrudan red ile sonuçlanır.

3. Metodoloji ile sonuçların uyumsuzluğu

Bir diğer sık red nedeni:

  • Örneklem yetersiz
  • İstatistik sonuçları desteklemiyor
  • Yöntem, sorulan soruya uygun değil

Hakemler burada şunu düşünür:

"Bu yöntemle bu sonuca ulaşmak mümkün mü?"

Cevap net değilse, red kaçınılmazdır.

4. Tartışma bölümünün abartılması

Birçok makale, sonuçlarını olduğundan daha güçlü göstermeye çalışır. Hakem açısından bu:

  • bilimsel dürüstlük sorunu
  • sonuçların yanlış yorumlanması

olarak algılanır.

Bu durum genellikle major revision ile başlar, ama bazen doğrudan red ile biter.

5. Hakem raporunda sık görülen uyarılar

Hakem raporlarında tekrar eden bazı ifadeler vardır:

  • "The study design is weak"
  • "The methodology needs clarification"
  • "The discussion does not reflect the results"

Bu ifadeler, makalenin yapısal sorunları olduğunu gösterir.

Makale reddi önlenebilir mi?

Tamamen önlemek mümkün değildir. Ancak birçok red, gönderilmeden önce fark edilebilecek sorunlar nedeniyle olur.

Bu nedenle, makaleyi:

  • yazdıktan sonra değil
  • göndermeden önce

hakem bakış açısıyla değerlendirmek kritik önemdedir.

Hakem ön inceleme bu noktada devreye girer

Hakem ön inceleme, makalenin:

  • editör masasındaki risklerini
  • hakem eleştirisi alabilecek noktalarını
  • revizyon gerektirecek bölümlerini

önceden görmeyi sağlar.

👉 Bu konunun tamamını kapsayan ana rehberi burada bulabilirsiniz:

Bilimsel Makale Değerlendirme ve Hakem Ön İncelemesi

Sonuç

Makale reddi çoğu zaman:

  • sürpriz değildir
  • rastlantı değildir
  • şanssızlık değildir

Çoğu red, önceden görülebilecek işaretler taşır. Bu işaretleri görmek, makalenin kaderini değiştirebilir.

Makalenizi göndermeden önce hakem bakış açısıyla değerlendirin

Hakem Ön İnceleme Hizmetini İncele