Peer Review Nedir? Hakem Süreci Adım Adım
Peer review, uzman hakemlerin makaleyi bağımsız değerlendirdiği süreçtir. Kararın çoğu zaman hakemden önce editör masasında şekillenir; süreci adım adım bilmek gönderim planını netleştirir.
→ Hakem sürecine girmeden makalenizin hazırlığını ücretsiz görün
Ama süreç, çoğu zaman sanıldığı gibi "hakemler okuyup karar verir" şeklinde işlemez.
Asıl belirleyici adımlar, hakemden önce ve editör masasında gerçekleşir.
Peer review süreci hangi aşamalardan oluşur?
1. Editör ön değerlendirmesi
Makale dergiye ulaştığında, ilk değerlendirmeyi editör yapar.
Bu aşamada:
- dergi kapsamı
- bilimsel katkı
- genel yapı
kontrol edilir.
Bu aşamayı geçemeyen makaleler desk reject alır.
👉 Bu karar türü şu yazıda detaylandırılmıştır:
Desk Reject Nedir?2. Hakem seçimi
Editör, makaleyi:
- alanında uzman
- çıkar çatışması olmayan
hakemlere gönderir.
Hakem seçimi:
- sürecin hızını
- kararın niteliğini
doğrudan etkiler.
3. Hakem değerlendirmesi
Hakemler makaleyi değerlendirirken şunlara bakar:
- bilimsel katkı
- metodoloji
- analiz
- tartışma
- etik uygunluk
Bu değerlendirme sonucunda:
gibi önerilerde bulunurlar.
Hakem değerlendirme sürecinin detaylı anlatımı için ilgili rehbere bakabilirsiniz. Adım adım bir hakemlik kontrol listesi için Hakemlik (Peer Review) Kontrol Listesi sayfamıza da göz atabilirsiniz.
4. Editör kararı
Hakem raporları geldikten sonra nihai kararı yine editör verir.
Editör:
- hakem önerilerini aynen kabul etmek zorunda değildir
- farklı görüşleri dengeleyebilir
Bu nedenle hakem raporu ile editör kararı her zaman birebir aynı olmaz.
Bu sebeplerin kaçı sizin makalenizde var?
Emin değilseniz yükleyin; size özel bir önizleme listesi çıkaralım.
Kart gerekmez.
Peer review sürecinde en sık yapılan hatalar
- Hakem raporlarını kişisel algılamak
- Cevap mektubunu özensiz hazırlamak
- Major ve minor revision farkını anlamamak
- Editörün mesajını yanlış yorumlamak
Bu hatalar, revizyon sonrası reddedilmeye yol açabilir.
Peer review süreci ne kadar sürer?
Süre:
- dergiye
- alana
- hakemlerin hızına
göre değişir.
Ama çoğu akademisyen için en zor kısım, belirsizliktir.
Bu belirsizliği azaltmanın tek yolu, makaleyi gönderilmeden önce hakem ve editör bakış açısıyla değerlendirmektir.
Peer review öncesi neler yapılabilir?
Peer review başlamadan önce:
- metodoloji netleştirilmeli
- katkı açık yazılmalı
- tartışma bölümündeki iddialar dengelenmeli
Bu hazırlık, major revision ve red riskini ciddi şekilde azaltır.
Hakem ön inceleme peer review sürecine nasıl katkı sağlar?
Hakem ön inceleme:
- editör masasındaki riskleri
- hakem eleştirisi alacak noktaları
önceden görünür hale getirir.
👉 Bu yaklaşımın ana çerçevesi burada anlatılmaktadır:
Bilimsel Makale Değerlendirme ve Ön İncelemeSonuç
Peer review:
- rastgele bir süreç değildir
- kuralları ve beklentileri vardır
Bu süreci anlamak, makale yazmak kadar önemlidir.
Desk reject genelde göndermeden önce fark edilebilecek sorunlardan kaynaklanır
Makalenizi göndermeden önce hakem gözüyle kontrol edin.
Önizleme ücretsiz · kredi kartı gerekmez · tam rapor 990 TL